有罪 vs. 无罪
像律师一样思考：审查证据、质疑假设，对一起校园失窃案作出裁决。
- 梳理证据：事实 / 证据 / 假设 / 待解问题
- 控辩双方各自陈述立场
- 裁定：「有罪」须证明行为与主观故意，「无罪」须存在合理怀疑
- 小组讨论：什么样的证据才足够充分？
模拟法庭
把法律变成一场可以演练的对话
模拟法庭是 Lex Lumen 最早的内容形式，也是最受合作学校欢迎的一种。它让学生不再只是被讲解法律，而是把自己放进法官、控方、辩方的视角，亲身练习如何陈述事实、回应质疑、并依据证据形成判断。
现场片段
视频准备中。olivia 与合作学校的演练片段正在剪辑，预计 2026 年中上线。
PDF · 简体中文 / English · CC-BY-NC-SA 4.0。下载后可在课堂直接使用并改编。
活动体系
六种法庭活动
从真实案例出发，每种活动都有明确的辩论流程和可下载的工作表。
惩罚公平吗？
用三条原则——比例、合理、有目的——评判真实场景中的处罚是否恰当。
- 学习三原则：惩罚须与错误成比例、不过激羞辱、帮助当事人成长
- 分析案例：抄作业被发现，合理的处置方式是什么？
- 辩论：惯犯是否应受更重处罚？
法律 vs. 正义
合法的事未必是正义的，正义的事未必都合法——三个真实困境，让你想清楚边界在哪里。
- 案例一：父亲为饥饿的孩子偷食物，应当受罚吗？
- 案例二：学生发表冒犯性政治言论，言论自由有边界吗？
- 案例三：自动驾驶汽车撞人，责任由谁承担？
建国辩论
如果你要创立一个新国家，国家安全和个人自由，哪个优先？
- 背景：某地区宣布独立，需要起草宪法
- 正方：国家安全是一切自由的前提，须优先保障
- 反方：没有个人自由，国家安全只是管控工具
国际法有效吗？
联合国、日内瓦公约、国际刑事法院——没有强制执行权的法律，还算法律吗？
- 了解国际法的来源：条约、习惯国际法、联合国决议
- 正方：国际法确立全球规范，赋予制裁合法性
- 反方：没有执行机制，大国可以随意无视
TikTok 禁令
美国政府以国家安全为由禁止 TikTok，这是否违反言论自由与财产权？
- 第一修正案：禁令是否限制了用户的言论自由？
- 第五修正案：禁令是否构成对公司财产的非法征用？
- 扮演哈佛律师和特朗普政府律师，向法官陈述各方论点
辩论三原则
让每一场辩论有效发生
01
事实优先
任何论点都必须以证据为基础。不以情绪代替事实，不以权威代替逻辑。
02
倾听对手
有效辩论不是讲赢，而是真正理解对方的论点，再有针对性地回应。
03
承认边界
法律与正义未必一致，好的辩手能识别自己论点的局限，而不是假装它不存在。